Anonymat

Une qualité importante d'argent numérique est qu'elle a le potentiel d'être entièrement anonyme, par l'utilisation des techniques “sans visibilité” mathématiques, quant à l'utilisation et aux possessions. Ceci signifie que, comme avec l'argent comptant physique, il y a peu ou pas de traces pour que le gouvernement ou d'autres établissements examinent.

En utilisant des cartes de degré de solvabilité, on laisse des signatures numériques qui peuvent être liées à l'individu spécifique, décrivant où, quand, et ce qui a été acheté pour combien. Ce dispositif des cartes de degré de solvabilité a fait la réclamation de beaucoup de gens que les développements technologiques mènent à une plus grande commande par l'état ou à un gouvernement au-dessus de l'individu. L'anonymat de l'argent numérique serait un développement dans la direction opposée. En d'autres termes, l'utilisation répandue de l'argent numérique rendrait la perspective d'un scénario 1984, dans lequel la surveillance gouvernementale crée une société de la crainte, du soupçon, et de la suppression peu probable, et de l'acte comme caution de différentes libertés. Naturellement, toute la ceci reste à voir !

Cet anonymat a ses inconvénients, cependant. Un exemple de ceci est des cas criminels dans lesquels l'évidence des transactions financières sont souvent des conditions intégrales pour le jugement et condamner corrects. Ainsi, l'anonymat financier de l'argent numérique peut le rendre plus dur pour condamner des criminels qu'il pourrait autrement avoir été.

Les transactions financières et les possessions anonymes le facilitent également généralement pour l'argent blanchissant pour avoir lieu. Il peut discuter, cependant, que c'est relativement tout facile qu'il est aujourd'hui avec peu de coûts de commandes et de tomber de devise d'opérations bancaires d'outre-mer. Avec l'arrivée de l'argent numérique anonyme, les coûts et les risques liés à l'argent blanchissant tomberaient considérablement. L'évasion fiscale deviendrait également plus facile pour les raisons semblables.

Juste comme la facilité croissante des mouvements des capitaux de capitaux internationaux a fait dans le monde entier décaler des gouvernements le fardeau de l'imposition de mobile au capital stationnaire, une conséquence des découragements réduits pour éluder des impôts peut être plus grande imposition sur la immobilisation géographiquement fixe. l'argent Disputer-libre blanchissant a pu mener à la prolongation du crime organisé.

L'extrémité de Fiat

Une propriété intrigante d'argent numérique est que, dans la théorie, n'importe qui peut la publier, et il est nullement clair que les banques seront les joueurs les plus réussis. Tout l'être et finissent toute la devise réussie est confiance, et les émetteurs qui commandent le respect parmi des consommateurs ont un avantage énorme par rapport à d'autres. Les compagnies aiment Microsoft, visa, et le Coca-Cola aurait, donc, une bonne base dont pour commencer en raison de leurs réputations impeccables et noms de marque pleins.

Est une cause déterminante importante pour laquelle des devises seront acceptées et faites confiance par des consommateurs avec ce qu'elles sont soutenues. Actuellement, la grande majorité de devises consentement-sont basées (ne pas être confondu avec Fiat, Turin, compagnie de voiture Italie-basée). Ceci signifie qu'ils n'ont aucune valeur intrinsèque et ne sont pas liés à n'importe quoi de valeur marchande. La seule raison pour laquelle les gens acceptent de telles devises de papier est qu'ils s'attendent à ce que chacun autrement fasse la même chose.

Un tel système, cependant, n'a pas pu probablement provenir de l'éraflure. Les devises de Digital , donc, l'une ou l'autre doivent être des procurations pour des devises gouvernementalement publiées, de sorte que par exemple, un “Coca-Cola-dollar” puisse être échangé dans 3 USD, ou être soutenu par des capitaux, tels que les métaux précieux, des actions ordinaires, ou des obligations dans un rapport fixe.

Lesquels de ces deux itinéraires domineraient dépend en grande partie de l'exécution et de la fiabilité des devises gouvernementalement publiées. Mais, les études économiques comparatives prouvent que des devises basées dessus, par exemple, les métaux précieux sont plus fiables et écurie que les monnaies fiduciaires. Ceci est exemplifié par l'opération réussie du étalon or or de la guerre I de pré-Monde, qui a joué un rôle intégral dans “l'âge d'or” du libéralisme du marché.

Concurrence De Devise Reconstituée

Une autre implication de la perspective de l'argent numérique est concurrence accrue de devise. Dans la situation actuelle, la concurrence de devise est limitée à la concurrence parmi les diverses devises gouvernementalement publiées. Ceci signifie que si vous méfieez de votre devise locale, autant de personnes en Asie actuellement, vous peut choisir d'accepter seulement des USD ou GBP, et choisit de maintenir vos possessions d'argent comptant dans ces devises. La concurrence de devise, cependant, est actuellement limitée par la position relativement dominante d'une devise locale dans une économie.

La concurrence de devise a augmenté ces dernières années en raison de la déréglementation des transactions financières et du règlement de devise tombant hors de la mode. Quelques analystes industriels réclament qu'ils peuvent déjà voir les résultats de ceci dans la période relativement stable et non-inflationniste que les devises principales, telles que des USD, DM, et sterling, ont éprouvée.

L'argent numérique Offre la perspective de la concurrence beaucoup plus intensive et étendue que ce qui existe actuellement. Les divers joueurs devraient concurrencer sur des qualités, telles que l'inflation, la fiabilité, la stabilité, la confiance, et la facilité d'utilisation.

Pour les banques privées, il y a une incitation pour pousser le niveau de la banque de réserves partielle aussi haut comme possible. Ceci signifie qu'elles publient plus en termes de lettres de degré de solvabilité telles que des prêts, des crédits à court terme, et, potentiellement, l'argent numérique, qu'elles ont des réservations à rembourser, par le jeu sur l'unlikelihood qu'une majorité de leurs créanciers voudra retirer leurs fonds simultanément.

Le mécanisme du marché équilibre cette incitation pour tenir les réservations partielles avec les consommateurs’ désire pour le risque minimal (et, ainsi, un rapport élevé des capitaux aux crédits). L'opération libre de la concurrence de devise conduirait ainsi le processus vers l'équilibre idéal selon les préférences des consommateurs.

Les consommateurs obtiendraient probablement des informations sur la fiabilité des diverses devises numériques par les médias et les groupes d'intérêt spéciaux du consommateur, et par le développement des réputations de nom de marque comme ils font avec des marchandises telles que des voitures et des meubles aujourd'hui.

Régulation des régulateurs

L'utilisation répandue de l'argent numérique redéfinirait le rôle des régulateurs, tels que les banques centrales et la réservation fédérale. Avec l'établissement d'un marché compétitif dans lequel les lois de l'offre et de la demande déterminent la nature des devises en service gouvernementalement, les devises assurées devraient concurrencer selon les préférences des consommateurs ou obtenir des privilèges spéciaux. Etant donné l'immense sécurité de la plupart des gouvernements principaux comparés à la plupart des sociétés, il semble probablement que les gouvernements, si suffisamment averti de la situation, pourraient concurrencer sur l'égale si des limites non meilleures que le secteur privé.

Quand il vient à régler l'industrie d'argent numérique, cependant, les gouvernements feraient face à des difficultés graves dues à son nature internationale. Si un gouvernement particulier décidait de placer des restrictions dessus, ou même de les interdire, l'utilisation de l'argent numérique en privé publié, rien pourrait garder les citoyens de ce très pays d'employer l'argent numérique publié à l'étranger.

La seule manière dont il serait possible de limiter efficacement l'utilisation de l'argent numérique, serait si une large coalition des gouvernements publiait une politique de collaboration à ce but. Même puis, les petits pays pourraient agir en tant que zones franches pour le établissement d'argent numérique comme ils font quant aux opérations bancaires en mer aujourd'hui.

Le manque courant des gouvernements de combattre efficacement le matériel illégal sur l'Internet prouve que les développements continus de la technologie de l'information placent de vraies restrictions sur la puissance’ de gouvernements et que, en l'absence d'étendu et les accords internationaux efficaces, argent numérique feraient face à des menaces très limitées des régulateurs.

En outre intéressant noter est que quelques régulateurs semblent peu disposés à régler l'argent numérique. En particulier, Alan Greenspan, de la réservation fédérale des ETATS-UNIS, a adopté étonnamment une approche de noninterventionist. Ceci peut être dû à son fond dans les sciences économiques autrichiennes, qui préconisent des opérations bancaires libres et le retour au étalon or or.