Est un SMSF le bon choix pour votre super
Résumé: Il existe certainement de très bonnes raisons pour investir via un SMSF. Dans le même temps, ils n'ont pas besoin de travail supplémentaire, de responsabilité et des coûts supplémentaires éventuels. Il est important de comprendre pourquoi il est que vous pouvez ouvrir une SMSF, pouvez-vous obtenir le même résultat en utilisant mieux l'environnement géré de fonds? Si ce n'est pas alors un SMSF mai être la bonne façon pour vous de partir. Body: Chaque fois que des périodes expérience des marchés de l'investissement des turbulences il semble y avoir un pic d'intérêt pour la mise en place des fonds autogérés super (SMSF). Compréhensible, bien que ce soit mai, il ya du travail et les coûts associés à la définition et exécution d'un SMSF et mai également perturber les investissements existants. Ce n'est pas quelque chose que vous voulez sauter dans seulement à fermer les 6 mois ou même 1 ou 2 ans sur la piste. J'aimerais jeter un oeil à quelques-unes des caractéristiques d'un SMSF mai qui vous aidera à décider si elles sont l'option qui convient à votre situation. Ultimate Control Une SMSF permet de connecter jusqu'à quatre membres ou fiduciaires (chaque membre dispose également d'être administrateur et vice-versa) d'avoir le contrôle ultime sur de nombreux aspects de leur pension de retraite. Dans les limites de la réglementation, ils peuvent adapter de nombreux éléments tels que des structures comme la pension, les assurances et la stratégie d'investissement. La plupart de ces options seront généralement offerts par un fonds géré ou structure de fiducie de maître mais il mai être une plus grande flexibilité au sein d'une SMSF. L'inconvénient de contrôle ayant c'est que vous avez aussi la responsabilité. Il ya des règlements à respecter dans l'exécution d'une SMSF mai et il avoir des pénalités graves pour non-respect de ces règlements. Vous pouvez généralement payer quelqu'un pour vous aider avec juste la responsabilité chaque élément propos toutefois ultime incombe aux syndics. Vous devez donc être sûrs qu'il y aura une certaine charge administrative supplémentaire et bien sûr la responsabilité plus vous jouez le plus vous mai être en mesure de sauver des taxes. Frais Les frais attachés à un SMSF diffèrent d'honoraires des fonds gérés en ce sens qu'il est généralement une composante forte valeur du dollar appartement à une SMSF. Un comptable ou un service SMSF mai charge 1000 $ ou plus pour constituer le fonds, plus des frais annuels à compter habituellement autour de 1000 $ (et autant que $ 5,000 à 10,000 $ ou plus par année en fonction de la taille et la complexité des fonds). Ils mai également avoir un pourcentage supplémentaire honoraires fondés associés à la gestion d'investissement dans le fonds. En revanche un fonds géré a généralement des frais fixes en dollars nominaux avec la majeure partie des frais calculés en pourcentage des fonds sous gestion. Ceux-ci peuvent également varier fortement en fonction de la caisse, mais devrait normalement être compris entre 1% et 2,5%. Il est généralement recommandé que vous avez besoin d'un solde minimal de départ se situant entre 150.000 et 250.000 dollars avant de commencer une SMSF. A ce niveau, une moyenne annuelle de 2500 $ de frais d'administration ne représente que 1% à 1,7% de la valeur des fonds. Sur un équilibre 1,000,000 $ c'est un très bas .25%. Sur un équilibre 50,000 $ il serait égal, un pourcentage de 5%, une trop grande compte tenu du risque d'investissement un rendement à long terme. Selon la complexité et le coût de la caisse, un SMSF peut être très coûteuse, mais elle peut aussi être l'une des options les moins chers disponibles.
Choix d'investissement À condition qu'elles soient également conformes à la réglementation (en particulier le critère de l'objet unique) SMSFs pouvez choisir parmi une large gamme d'options de placement, y compris les investissements directs ou des unit trusts communs. Par exemple, ils pourraient détenir des liquidités à la banque, les illustrations, une propriété directe, certaines actions directes en Australie et peut-être d'unités en une part de fonds international géré. Ceci est généralement à la différence de fonds gérés qui sont limités aux investissements structurés cotés ou généralement accessibles au moyen d'un fonds commun de placement. Le plus évident qu'ils sont incapables d'investir dans des actifs directs tels que l'art ou des biens. Gérer vos propres investissements L'option d'avoir un contrôle complet sur leurs investissements est très séduisante, considérant en particulier la récente performance des fonds traditionnels super. Quelle que soit la stratégie d'investissement, certains choisissent de gérer leurs propres investissements en raison d'une croyance fondée dans leur propre capacité, ils mai plaisir à faire leurs propres décisions d'investissement ou de mai, ils souhaitent apprendre et améliorer leurs compétences dans le temps. Pour la plupart des gens il est probablement un mélange des trois. Quoi qu'il en soit, il est très important d'être conscient que, malgré les efforts manifestes déployés pauvres de gestionnaires de placements au cours des 18 derniers mois, leur travail n'est pas facile. Il ya moyen simple pour répliquer les rendements du marché (via un fonds indiciel par exemple) mais qui laisse toujours la décision de laquelle les marchés d'être exposés à (actions, taux fixe, les liquidités, les biens, Australie, etc outre-mer). Il est facile de dire que l'investissement aurait été mieux en espèces au cours des 18 derniers mois, mais les mêmes ne peuvent généralement pas être dit à propos de la plupart des périodes de 5 ans et plus. Il ya beaucoup de SMSFs nouveaux qui ont été établis et expédiés directement en espèces, en réponse aux déclarations récentes des marchés mais beaucoup d'entre eux pourraient être encore assis en espèces 5 ans à compter de maintenant, manquant potentiellement sur un rebond des marchés d'investissement. Il existe certainement des moyens que les individus peuvent contribuer à améliorer leur rendement des placements, ils mai compétences ou des connaissances par exemple. Peu importe ce que quelqu'un vous dit, il y avait aussi beaucoup d'investisseurs avertis et les commentateurs du marché qui pense que les marchés d'actions ont été dirigés pour une grande chute d'environ deux ans. Bien sûr, ce genre d'Insight n'a pas besoin de SMSF pour être bénéfique, il peut être utilisé pour sélectionner des options d'investissement approprié dans l'espace géré de fonds. Plusieurs investisseurs seraient choqués de savoir par exemple que la grande majorité des fonds équilibrés n'aurait pas été en mesure de réduire l'exposition aux actifs de croissance il ya 2 ans, si on savait ce qui allait arriver. Il ya certainement de très bonnes raisons pour investir via un SMSF. Dans le même temps, ils n'ont pas besoin de travail supplémentaire, de responsabilité et des coûts supplémentaires éventuels. Il est important de comprendre pourquoi il est que vous pouvez ouvrir une SMSF, pouvez-vous obtenir le même résultat en utilisant mieux l'environnement géré de fonds? Si ce n'est pas alors un SMSF mai être la bonne façon pour vous de partir. Ressource: Daniel Hicks est Senior Financial Adviser avec les conseillers des pensions de retraite Superworks financier. Contact details: Daniel Hicks Niveau 1, 89 High Street, Kew 3101 VIC, Australie un article présenté par Daniel Hicks
|
|||||
|