La violence contre les personnes LGBT

Share

|

DIRECT LA VIOLENCE Actes de violence fondés sur la perception de l'orientation sexuelle ou l'expression de genre ne sont pas des phénomènes nouveaux. Les hommes ont été exécutés pour la sodomie aussi tôt que 1624 (Katz, 1976, 1992). Les gais et lesbiennes ont été et continuent d'être soumis à la violence institutionnelle, y compris l'emprisonnement et des amendes crime, l'excision et la castration, le traitement psychiatrique forcé, pour conduite déshonorante de l'armée, et le général ostracisme social (Herek, 1989, p. 948) . Harm basée sur les perceptions de SOGE représente la plus violente et culturellement légitimes type de crimes de haine aux États-Unis (Jenness & Broad, 1997, p. 49). Mason (2002), résumant les résultats de grandes enquêtes sur la victimisation menée sur la violence homophobe dans un certain nombre de pays anglo-saxons, a constaté que:

¡70 à 80 pour cent des lesbiennes et des gais ont déclaré avoir subi des insultes en public en raison de leur sexualité

¡30 à 40 pour cent ont rapporté les menaces de violence

¡20 pour cent des hommes gais des violences physiques

¡10 à 12 pour cent des lesbiennes état de violences physiques

Pour les personnes dont l'orientation sexuelle ou l'expression de genre est à l'extérieur au sens strict des normes sociales, la violence est une partie normative de la vie. C'est un fait, mais ce n'est pas un fait tolérable.

HATE CRIMES Les crimes haineux constituent des infractions pénales commises à l'encontre d'une personne, la famille, ou bien qui sont motivés, en tout ou en partie, par le biais du délinquant à une race, la religion, le handicap, l'origine ethnique ou l'origine nationale, le sexe, l'orientation sexuelle ou l'expression de genre. Même si le contrevenant s'est trompé dans la perception que la victime était un membre du groupe contre lequel il avait agi, l'infraction reste un crime de haine parce que le délinquant a été motivée, en tout ou en partie, par le biais contre le groupe (Federal Bureau of Investigation, 1996). Exemples d'actes motivés par la haine sont des appels téléphoniques menaçants, haineux mail, agressions physiques, et le vandalisme, ainsi que les mesures non criminelles qui sont motivés par des préjugés, comme des injures rassurante, en utilisant des propos racistes, ou en diffusant des tracts anti-groupe (National Réseau Hate Crimes Documentation, 2001).

L'analyse des statistiques publiées par le Federal Bureau of Investigation (1996) révèle que plusieurs modèles sont demeurés constants au fil du temps. Racialbias crimes sont la haine la plus fréquemment rapportés crimes des crimes, et ceux qui sont le plus souvent perpétrés contre des Afro-Américains. préjugés religieux est le deuxième type le plus répandu de crimes haineux déclarés, et ceux qui sont le plus souvent anti-juive dans la nature. L'orientation sexuelle des crimes haineux sont régulièrement le troisième type le plus répandu de crimes haineux déclarés, et ceux qui sont le plus souvent perpétrés contre des hommes gais.

statistiques sur les crimes haineux fournissent des informations importantes, mais elles profondément sous-représenter les paramètres du problème. Ces statistiques reflètent les incidents qui ont été signalés à des organismes particuliers et enregistrées par eux. Mais seule une faible proportion des crimes sont signalés, et de nombreux pays ne recueillent pas ces données. enquêtes communautaires indiquent qu'un pourcentage limité de la violence profondément SOGE-correspondants sont déclarés à la police, conservatrice de moins de 20%. Par exemple, dans un échantillon de 2.259 lesbiennes et les homosexuels qui vivent dans ou autour de Sacramento, en Californie, les crimes haineux ont été environ la moitié aussi susceptibles que les crimes non-partialité d'être signalés à la police (Herek, Gillis, & Cogan, 1999). projet de Fort Lauderdale anti-violence, Gays-Unis à la répression et la discrimination Attack (GUARD) ont présenté des statistiques montrant que seulement environ 2% de tous les crimes de haine sont signalés. Colomb Stonewall Union anti-violence du projet a indiqué que tous les États-Unis gais, lesbiennes, des projets anti-violence constante document un ratio de 1:10 entre la violence des rapports connus de la police locale et ceux déclarés à la gay / lesbienne intervenants communautaires (Jenness & Broad, 1997).

Pourquoi y at-il de telles disparités dans la déclaration des crimes qui sont typiquement si odieux? Peel (1999) a constaté que ceux qui n'ont pas de signaler le crime d'accord avec des énoncés tels que «Il n'était pas pratique», «J'ai eu peur et ne se sentent pas en sécurité», «C'est arrivé au travail et je me sentais en partie à blâmer." Beaucoup de de l'nonreporters dans l'étude de Peel cité préoccupé par l'homophobie de la police comme un facteur important influençant leur décision de ne pas signaler le crime.

Les crimes de haine sont plus que des chiffres et des statistiques, ils représentent un préjudice et des souffrances humaines. Les effets des crimes haineux ne sont pas seulement l'impact direct sur les victimes immédiates et à leurs familles et amis, mais aussi l'impact indirect sur ceux qui pourraient tout aussi bien avoir été des cibles, ceux qui sont membres du même groupe d'identité (Hood & Rollins, 1995, p. 239).

D'après les descriptions de ceux qui ont rapporté leur expérience de SOGE crimes haineux connexes, le motif de cette violence est en train d'émerger. Mason (2002) il décrit comme suit:

L'incident typique homophobe est dit être une agression de la rue au hasard perpétrés par un groupe de jeunes hommes qui [sont] des étrangers à la victime. La victime est souvent seul ou avec un ou deux amis à l'époque. Dans les cas de violence physique, les incidents sont plus susceptibles de se produire pendant la nuit et de prendre place dans les lieux publics tels que la rue, les parkings, les parcs et les plages. Cette image semble être en accord entre les nations.

Cependant, il ya des distinctions entre la violence contre les lesbiennes et la violence contre les homosexuels. Les hommes gais rapport des niveaux plus élevés d'agression physique par des inconnus, et le rapport des lesbiennes que l'auteur est plus susceptible d'être connu d'eux (mais pas toujours).

Plusieurs études de la violence contre les lesbiennes indiquent que même si une grande partie de l'agression ne semble pas impliquer aléatoire attaques rue, un nombre important d'incidents ont lieu à domicile ou au travail, impliquer les campagnes en cours de harcèlement, et sont commises par un homme plus âgé agissant seul, qui peut être connu à la femme (Mason, 2002, p. 40). crimes de violence et de haine sortir d'un contexte plus large qui, implicitement et parfois explicitement, les sanctions.

INDIRECT VIOLENCE SOGE violence liée est souvent officiellement sanctionnés et tolérée par le gouvernement, les religieux et les institutions sociales. Cela signifie que la violence directe de crimes haineux est soutenu par les systèmes d'enclenchement de la violence structurelle indirecte. Dans une série de questions, contemporaine des institutions sociales comme le gouvernement, la religion, la famille et les entités économiques et sociales promulguer et soutenir les politiques et les pratiques qui ouvertement ou secrètement nuire à ceux qui se tiennent en dehors des formes dominantes de l'orientation sexuelle ou l'expression de genre. L'analyse des politiques et des travaux de la Gay et Lesbien National Task Force sont particulièrement utiles à la reconstruction des paramètres de la violence indirecte que la vie des structures en Amérique pour les hommes gais, les lesbiennes, les bisexuels, les personnes bispirituelles, les personnes transgenres, et ceux qui s'interrogent sur leur sexualité expression d'orientation ou de leur sexe (GLBT2Qs).

Droits de l'homme l'interdiction de discrimination des lois fondées sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre dans quatre Etats du Minnesota (1993), Rhode Island (2001), Nouveau-Mexique (2003), et en Californie (2003)-et le District de Columbia, tandis que dix Etats l'interdiction de discrimination fondée sur orientation.2 sexuelle dans les trente -six États, la discrimination contre un individu ou un groupe en raison de l'orientation sexuelle est tout à fait légal (National Gay and Lesbian Task Force, 2004). Seulement 9,3% des personnes transgenres sont protégés par aucune forme de lois anti-discrimination. lois sur la sodomie, une invasion de la vie privée de l'expression sexuelle entre adultes consentants, sont demeurées en vigueur dans les États fifteen3 (National Gay and Lesbian Task Force, 2003) jusqu'à ce que la Cour suprême des États-Unis a annulé toutes les lois sur la sodomie dans le Lawrence c. Texas décision. Le militaire est une source importante de la violence directe et structurelle par rapport à SOGE. Depuis l'adoption de la «Ne demandez pas, ne dites pas" la politique par l'armée américaine, les membres du service juridique de défense de réseau a recensé 968 incidents de violence anti-gay entre Février 1999 et Février 2000, une augmentation de 142% de la année précédente (National Gay and Lesbian Task Force, 2002).

Le concept de famille est une question profondément complexe pour les personnes GLBT2Q, compliquée par la violence structurelle SOGE liées. Beaucoup de groupes religieux nier la véracité des relations de même sexe. Les couples de même sexe qui choisissent les enfants des parents peuvent s'attendre à éprouver des difficultés à devenir parents d'accueil, en adoptant, et même dans le maintien de la garde de leurs enfants biologiques (National Gay and Lesbian Task Force, 2002). Aux États-Unis d'Amérique, le mariage de même sexe n'est possible que pour les résidents du Massachusetts, et que seule depuis le 17 mai 2004. Toutefois, depuis l'adoption de la Défense du gouvernement fédéral de loi sur le mariage en 1996, trente-nine4 États ont adopté des lois ou des amendements constitutionnels interdisant spécifiquement la création ou la reconnaissance de tels mariages dans leurs états (National Gay and Lesbian Task Force, 2002). Parce que le mariage de même sexe n'est pas une possibilité dans n'importe quel état, sauf le Massachusetts, les avantages du partenariat domestiques sont le principal moyen pour le partage des avantages économiques et des protections juridiques. Toutefois, les avantages du partenariat domestique soient fournis par les employeurs, les municipalités, ou des États, et la valeur de ces prestations est soumis aux taxes fédérales et d'état (prestations analogues à la disposition des couples hétérosexuels mariés ne sont pas imposables).

Les questions de santé, notamment le cancer du sein et le VIH / sida, restent des domaines importants de préoccupation et de la discrimination à l'égard de diagnostic, de traitement, l'accès aux services auxiliaires, et de la confidentialité. Des problèmes similaires se posent en matière de services de santé mentale.

La discrimination dans le logement et l'emploi sur la base de l'orientation sexuelle reste légale dans de nombreux Etats; couples de même sexe en général se voient refuser la reconnaissance de la communauté, les protections juridiques, et les avantages économiques accordés aux conjoints hétérosexuels mariés, l'intimité sexuelle entre partenaires de même sexe reste illégal dans de nombreux Etats. L'orientation sexuelle et identité de genre, les expressions les plus fondamentales d'un individu de l'amour et de l'identité, demeurent des sources d'oppression et de discrimination structurelle de la violence à travers le réseau des institutions sociales. Cette constellation de protections et les avantages refusé de créer un motif de violence structurelle qui dénigre subtilement et pernicieusement les relations entre les personnes lesbiennes, gaies, bisexuelles, transgenres et les personnes bi-spirituels, et ceux qui s'interrogent sur leur orientation sexuelle ou l'expression de genre. Grâce à ce dénigrement, de leurs orientations à l'amour et de leurs manières d'être dans le monde sont rendus moins pleinement homme, et, par conséquent, ils sont rendus moins pleinement humaine.

Visages de la violence Les actes de violence, et l'inaction qui tolèrent la violence, notamment sur les individus, les familles et les groupes, et ils ont des conséquences pour les individus, les familles et les groupes. Les survivantes de violences liées SOGE sont particulièrement sensibles aux séquelles de la violence. Beaucoup de victimes de la criminalité rapport qui souffrent de dépression, d'anxiété et de symptômes post-traumatique de stress, les craintes liées à la sécurité personnelle, et la diminution de leur sentiment d'estime de soi. SOGE liées survivants crime de haine affichée moins disposés à croire à la bienveillance générale des personnes et ont évalué leur propre risque de victimisation un peu plus élevé que ses camarades. Ils étaient également plus susceptibles que les autres à considérer le monde comme dangereux, pour voir les gens comme étant malveillants, d'exposer un sens relativement faible de la maîtrise personnelle, et à attribuer leurs échecs personnels de porter atteinte sexuelle (Herek et al., 1999, p. 950 ). les crimes haineux SOGE liées représentent symboliquement une attaque sur les victimes» identités et de la communauté, et ainsi influer sur les victimes» sentiments au sujet de leur orientation à l'amour, l'expression de genre, et de leur communauté. Les survivants de crimes haineux SOGE liées peut s'apercevoir que leur orientation sexuelle ou le sexe d'expression les place à un risque accru pour un éventail d'expériences négatives dans un monde dangereux sur lesquels ils ont peu de contrôle.

Une manifestation pernicieuse de la violence structurelle, c'est que GLBT2Qs peuvent ne pas être en mesure de compter sur le soutien de leur famille ou de la communauté si elles ont été victimes. Non traditionnels et des expressions orientations sexuelles entre les sexes sont souvent développés à l'encontre de sa famille ou un groupe ethnique attentes. En raison de cette disjonction de la famille et des expériences communautaires et les attentes, ces personnes ne sont pas susceptibles d'être enseigné des stratégies pour faire face aux préjugés, du moins, pas par leur famille (Herek et al., 1999, p. 946).

Compte tenu de ce contexte de violence et de son omniprésence apparente, il est important pour les travailleurs sociaux pour commencer à comprendre certaines de ses causes profondes. Sans au moins à un accord préliminaire de causes, et sans une orientation claire sur les objectifs, les efforts d'intervention sont susceptibles de fléau et de traiter les symptômes plutôt que la racine du problème.

---