L'effort collectif de l'ASEAN et de la puissance principale (l'Inde et la Chine) peut reconstituer la démocratie dans Myanmar

Share

|

Il y a quelques jours, l'ASEAN a exprimé « la déception profonde » au-dessus de la détention du `s d'Aung San Suu Kyi du Chef de démocratie de Myanmar en rassemblement des ministres des affaires étrangères du `s 10 de bloc. Elle fait le bruit que le rapport a publié par l'ASEAN est   un de ses rapports plus forts pourtant sur la question. Seulement le coup verbal n'apportera pas le changement de l'attitude de la junte et peut rendre les personnes birmannes libres du monde le gouvernement militaire le plus fermé et le plus répressif.
L'élection multipartiste en 1990 a donné au NLD une victoire décisive, mais la junte militaire a refusé d'abandonner la puissance à la partie démocratiquement élue NLD (ligue nationale pour la démocratie) et son `s du `S. Aung San Suu Kyi d'Aung San Suu Kyi du Chef est demeuré dans la garde de gouvernement depuis mai 2003. Depuis 1990 Myanmar est pressurisé pour apportent la démocratie et le dégagement d'Aung Suu Kyi et d'autres chefs politiques.

 Les personnes de Myanmar veulent désespérément se débarasser du régime autoritaire de la junte militaire. Puisque   leur état s'aggrave plus mauvais et. Myanmar invite la Chine et d'autres pays pour éteindre leur soif de pétrole et de gaz. Mais l'ironie est heures uniquement réceptrices de ces personnes birmannes des deux de l'électricité dans la ville du gouvernement militaire. La paraffine et le bois sont des sources importantes de lumière et chaleur. En septembre 2007 une plus grande protestation a été lancée par Monks contre des hausses peu raisonnables de carburant par la junte militaire. Cette protestation a été violemment écrasée par gouvernement militaire. Au-dessus de 3000 personnes ont été tués par des forces de gouvernement et 2100 ont été détenus. Quelque gouvernement, si les militaires ou le civil, soit dans le règne, ils (des gouvernements) emploient la puissance. Sans puissance, un gouvernement serait inutile comme voiture sans moteur. L'élément principal est que comment employer la puissance et pour quelle puissance de but est employée. Le sociologue américain Talcott Parsons (1967) a mentionné l'approche de to de puissance de `. Elle souligne sur la puissance plutôt que la puissance au-dessus-sur la capacité d'atteindre des buts, plutôt que pour exercer le contrôle d'autres pays ou personnes. Il a interprété la puissance comme capacité d'un gouvernement de dessiner sur l'engagement de son citoyen afin de réaliser des buts collectifs tels que la loi et l'ordre, la protection des droites du citoyen et l'environnement. Généralement la puissance de s'approcher est perçue en tant que phénomènes communs dans le gouvernement Democratic. Le gouvernement militaire birman met sous tension au-dessus d'approche de courir le pays. Le gouvernement militaire dans Myanmar emploie la puissance d'exercer le contrôle de leurs personnes pas pour réaliser les buts collectifs (condition de citoyen). Dans Myanmar seulement le retour du chef démocratique dans la puissance peut changer l'état détériorant de ses citoyens.
   Sans pression et coopération de membre et de puissance régionale Chine et Inde d'ASEAN, il ne fait pas semble possible d'apporter des changements des attitudes de la junte militaire et d'accélérer le pays vers la démocratie. L'ASEAN obtient l'échouer sur l'émission de valeurs mobilières dans cette région. L'ASEAN semble incapable d'atteindre son but de gestion de conflit. Dès le début l'ASEAN était un mécanisme de l'établissement de la confiance et de la gestion de conflit, un mécanisme de sécurité régionale. La communauté de sécurité du `s d'ASEAN souligne fortement sur la démocratie, le développement, les droits de l'homme et la liberté fondamentale. Mais ils devraient prendre la mesure dure (au lieu de la critique verbale) contre le gouvernement militaire pour des droits de l'homme violation et violation de la liberté fondamentale de personnes birmannes.

La société civile émerge comme commandant pourrait enlever ou changer les forces antidémocratiques partout dans le monde. Mais dans Myanmar quand la junte militaire a pris la puissance depuis lors elle a maintenu vers le bas et a supprimé la société civile. La protestation de septembre par des moines était une de la manière brutale de supprimer la société civile. Rarement n'importe quel établissement libre de médias existent en Myanmar maintenant et jours. Le membre d'ASEAN avec l'aide des Nations Unies peut coopérer à la promotion des sociétés civiles dans le pays.
 L'Amérique a appliqué la sanction à Myanmar. La sanction peut seulement morale de amplification des personnes birmannes. En fait, la sanction économique rend faible aux personnes birmannes pour lutter contre le règne autoritaire de la junte militaire. Elles (Birman) doivent faire la lutte pendant la période deux du repas, dans cette situation comment est elle possible à elles combat de reconstituer la démocratie.

Si nous examinons l'enclenchement chinois avec Myanmar, il semble que la Chine n'est pas beaucoup intéressée par la restauration de la démocratie dans Myanmar. La résolution apportée par les USA au CSNU contre le gouvernement militaire de Myanmar a été opposée par la Chine et la Russie. Elle (la Chine) semble peu disposée vers le droit fondamental birman du `s de personnes d'économie, et la restauration de la démocratie. En fait la participation du `s de la Chine avec le gouvernement militaire exploite seulement le pétrole et le gaz de Myanmar et vend des bras au gouvernement militaire.
 C'est pourquoi les femmes une de la « Chine indiquée par Myanmar est bonne amie de gouvernement birman, non ses personnes. Elles sont comme le frère et le frère. »  Il prouve que le support Myanmar de la Chine seulement il est avantage économique.
 L'Inde est également puissance régionale comme la porcelaine. Ainsi l'Inde, aussi, est importante pour le changement de Myanmar.
 L'Inde a apprécié la bonne relation avec Myanmar pendant 1948 à 1962. Mais après avoir assuré la puissance de Myanmar par gouvernement militaire antidémocratique en 1962, la relation avec l'Inde est devenue aigre. Cette sorte de relation, de plus et de moins, restées continuent jusqu'au régime de Rajiv Gandhi. Mais pendant la tenure du `s de Narshimaha Rao l'Inde doivent être molle vers le gouvernement militaire de Myanmar dû au motif trois important d'abord, contenant la porcelaine, l'insurrection de contrôle de seconde dans le nearth de l'Inde - région est et le tiers, politique est du sembler de l'Inde parce que Myanmar est joueur central d'ASEAN.
 Mais la visite du `s de Pranab Mukherjee n'était pas bonne indication pour la démocratisation de Myanmar et de ses personnes. Elle signifie pour donner moralement l'appui à la junte militaire.
 L'Inde et la Chine sont puissance régionale principale de cette région. Si les deux la puissance fonctionnent au gether, avec l'appui total de l'ASEAN, sûrement, à un moment, les personnes birmannes prendra le souffle dans l'environnement démocratique.