Huitième Processeurs De Génération (Registre De 64 Bits)
En date de 2001, il avait été environ 15 ans depuis que les PCS avaient commencé à soutenir les processeurs de 32 bits (tous les processeurs des 80386 vers le haut par le Pentium 4 d'Intel et AMD Athlon XP). Cependant, en 2001, Intel a présenté le premier processeur 64-bit pour le serversthe Itaniumfollowed en 2002 par l'Itanium amélioré 2. En 2003, AMD a présenté le premier processeur 64-bit pour le computersthe de bureau Athlon 64followed par son premier processeur 64-bit de serveur, l'Opteron de x86-compatible. En 2004, Intel a présenté une série de versions 64-bitenabled de son processeur de dessus de bureau du Pentium 4. Alors en 2005, Intel a présenté des versions 64-bit de ses processeurs de poste de travail et de serveur de Xeon et d'édition de nouveau Pentium de bureau 64-bit de processorsthe et de Pentium extrêmes D de duel-noyau. Les sections suivantes discutent les dispositifs principaux de ces processeurs et des différentes approches adoptées par Intel et AMD pour apporter le calcul 64-bit au serveur et au dessus de bureau de PC. Intel Itanium et Itanium 2Présenté mai 29, 2001, l'Itanium était le premier processeur dans la famille de produit de l'IA-64 d'Intel (architecture d'Intel 64-bit), et il a incorporé des techniques exécution-augmentantes innovatrices d'architecture, telles que la prévision et la spéculation. C'et son plus nouvel enfant de mêmes parents, l'Itanium 2 (présenté en juin 2002), sont les processeurs d'haut-extrémité d'Intel et sont conçus principalement pour le marché de serveur. S'Intel employait toujours numérote pour indiquer ses processeurs, la famille d'Itanium pourrait s'appeler les 886 parce que l'Itanium et Itanium 2 sont les processeurs de huitième-génération dans la famille d'Intel, et eux représente l'avancement d'architecture de processeur le plus significatif depuis les 386. La famille de produit de l'IA-64 d'Intel est conçue pour augmenter les possibilités de l'architecture d'Intel pour adresser les segments à rendement élevé du marché de serveur et de poste de travail. L'Itanium et Itanium 2 n'ont été jamais conçus pour remplacer le Pentium 4. Ils comportent une conception toute-neuve qui est au commencement chère et est trouvée seulement dans les systèmes d'haut-extrémité tels que des serveurs d'archivage ou des postes de travail avancés.
L'Itanium et Itanium 2 sont les premiers processeurs d'Intel avec trois niveaux de cachette intégrée. Quoique quelque le système précédent conçoive la cachette L3 décrite, la cachette L3 a été située sur la carte mère et était donc beaucoup plus lente. En établissant la cachette L3 dedans à la cartouche (Itanium) ou sur la matrice de processeur (Itanium 2), chacun des trois niveaux de cachette fonctionnent à la pleine vitesse de processeur. Les dispositifs suivants s'appliquent à Itanium et à Itanium 2 processeurs :
L'Itanium 2 aussi dispositifs
Itanium et Itanium 2 ont été au commencement basés sur la technologie 0.18-micron ; cependant, des versions en cours de l'Itanium 2 sont basées sur 0.13-micron, tenant compte des vitesses plus élevées et de plus grandes cachettes. L'Itanium original a employé une cartouche connue sous le nom de goupille la cartouche de rangée (PAC). Cette cartouche inclut la cachette L3 et les prises dans un PAC418 (418-goupilles pour Itanium) ou PAC611 (611-goupilles pour la douille d'Itanium 2) sur la carte mère et pas une fente. Le paquet est au sujet de la taille d'une fiche standard, pèse au sujet de 6oz. (170g), et a un métal d'alliage sur sa base pour absorber la chaleur. Itanium a des agrafes de ses côtés, permettant à quatre d'entre eux d'être accrochés d'une carte mère, ci-dessous et ci-dessus. Le premier Itanium 2 était McKinley appelé et officiellement présenté en juin 2002. La version en cours emploie le noyau de 0.13-micron Madison, qui a jusqu'à l'592 millions de transistors battants à plat de couture dans son 9MB sur-meurt la version de la cachette L3. Puisque l'Itanium 2 a une largeur de bande sensiblement plus élevée d'autobus d'unité centrale de traitement (jusqu'à 10.6GBps), les fréquences d'horloge plus élevées, de plus grandes cachettes, et un processeur FSB deux fois aussi au loin (128 bits) que l'Itanium original, l'Itanium 2 est sensiblement plus rapide dans le traitement global. L'Itanium 2 intègre chacun des trois niveaux de cachette à l'intérieur de la matrice de processeur, ainsi une cartouche est inutile. L'Itanium et Itanium 2 ne sont pas interchangeables et sont soutenus par différents douilles et chipsets. L'Itanium et Itanium 2 sont soutenus par une variété de logiciels d'exploitation, y compris Microsoft Windows (édition 64-bit de XP et édition limitée 2002 de serveur avançé 64-bit de Windows), de Linux (de quatre compagnies de distributeur : Chapeau rouge, SuSE, caldeira, et Turbo Linux), et deux versions d'Unix (le HP-UX de Hewlett-Packard et l'AIX d'IBM). Bout Si vous devez courir le logiciel x86 de 32 bits sur un processeur d'Itanium 2, soyez sûr que votre OS soutient la technologie de la couche de l'exécution IA-32 (EL IA-32). Le EL IA-32 améliore l'exécution du logiciel de 32 bits sur le processeur d'Itanium 2. Les logiciels d'exploitation qui incluent ou le EL de soutien IA-32 incluent l'édition 2003 d'entreprise de serveur de Windows, le centre de calculs du serveur 2003 de Windows, l'édition 64-bit de Windows.xp, et la plupart des distros courants de Linux qui soutiennent Itanium 2. Vous pouvez télécharger le EL IA-32 pour l'entreprise rouge Linux 4 de chapeau ; Entreprise Rouge Linux De Chapeau 3 UP5 ; Entreprise Rouge 3 UP4 De Chapeau ; Serveur 9 SP1 D'Entreprise de SUSE ; Serveur Linux SP1, grain 2.6 d'entreprise de SUSE "de la page de couche de l'exécution IA-32" à http://www.intel.com/cd/software/products/asmo-na/eng/219773.htm. Bien qu'itanium 2 ait le large appui d'OS, il ne s'est pas avéré aussi populaire qu'Intel et fournisseurs de matériel ont au commencement espéré. Bien qu'Intel continue à développer de nouvelles versions de la plateforme d'Itanium 2, il est plus probable que votre première incursion dans le calcul 64-bit emploie un de l'AMD ou des processeurs d'Intel discutés dans les sections suivantes. C'est parce que d'autres processeurs 64-bit emploient à la façon des indigènes des prolongements de l'architecture IA-32 existante pour le calcul à toute vitesse et le coût de 32 bits et 64-bit peu davantage (si n'importe quoi) que les processeurs 32-bitonly comparables. AMD FX d'Athlon 64 et 64Les AMD FX d'Athlon 64 et 64, présenté en septembre 2003, sont les premiers processeurs 64-bit pour (et pas serveur) les ordinateurs de bureau. ClawHammer à l'origine appelé, les FX d'Athlon 64 et 64 sont l'élément de bureau de la famille 64-bit du processeur d'AMD, qui inclut également le processeur de serveur d'Opteron (marteau de forgeron appelé). Les FX d'Athlon 64 et 64 sont essentiellement des morceaux d'Opteron mais sont conçus pour des systèmes de simple-processeur, et dans certains cas ont diminué des possibilités de largeur de bande de cachette ou de mémoire Sans compter que le soutien des instructions 64-bit, la plus grande différence entre le FX d'Athlon 64 et 64 et d'autres processeurs est le fait que leur contrôleur de mémoire est incorporé. Le contrôleur de mémoire est normalement une partie du morceau du nord du moyeu de pont de jeu de puces de carte mère ou de contrôleur de mémoire (MCH), mais avec le FX d'Athlon 64 et 64, le contrôleur de mémoire est maintenant incorporé au processeur. Ceci signifie que l'architecture typique d'autobus d'unité centrale de traitement est différente avec ces morceaux. Dans une conception conventionnelle, le processeur parle au pont du nord de jeu de puces, qui parle alors à la mémoire et à tous autres composants dans le système. Puisque les FX d'Athlon 64 et 64 ont intégré des contrôleurs de mémoire, ils parlent à la mémoire directement, et parlent également au pont du nord pour d'autres communications de système. La séparation du trafic de mémoire de l'autobus d'unité centrale de traitement tient compte de l'exécution considérablement améliorée non seulement dans des transferts de mémoire, mais également dans des transferts d'autobus d'unité centrale de traitement. La différence principale dans le FX d'Athlon 64 et 64 est dans les différentes configurations des tailles de cachette et des largeurs d'autobus de mémoire. Les dispositifs principaux de la conception d'Athlon 64 incluent
L'Athlon 64 FX diffère de l'Athlon standard 64 des manières suivantes :
Bien que les versions de la douille 939 de l'Athlon 64 aient comblé l'espace d'exécution, l'Athlon 64 FX est toujours le processeur d'Athlon à un noyau le plus rapide 64. Bien qu'amd ait été critiqué par beaucoup, y compris moi, pour ses noms embrouillants de processeur d'exécution-estimation de la série d'Athlon XP, AMD emploie également cet arrangement d'appellation avec l'Athlon 64. Comme je suggère avec l'Athlon XP, vous devriez regarder l'exécution réelle du processeur avec les applications que vous employez les la plupart pour déterminer si l'Athlon 64 est exact pour vous et que le modèle est plus adapté à vos besoins. L'autobus intégré de mémoire dans l'Athlon 64 signifie que l'Athlon 64 se relie à la mémoire plus directement que n'importe quel morceau de 32 bits et rend la conception du nord de pont plus simple. AMD offre ses propres chipsets pour l'Athlon 64, mais la plupart d'Athlon 64 cartes mères et systèmes emploient de tiers chipsets des mêmes fournisseurs qui produisent maintenant des chipsets d'Athlon XP.
Les FX d'Athlon 64 et 64 sont disponibles dans trois versions de douille. L'Athlon 64 est disponible dans des versions de la douille 754 et de la douille 939, tandis que les 64 FX sont disponibles dans des versions de la douille 939 et de la douille 940. La douille 754 soutient seulement un autobus à canal unique de mémoire, tandis que les douilles 939 et 940 tous les deux soutiennent la mémoire à canal double pour le double la largeur de bande de mémoire. La douille 939 soutient également un DDR non amorti plus rapide et meilleur marché SDRAM DIMMs ; La douille 940 soutient DIMMs enregistré plus lent et plus cher. Pour cette raison, vous devriez éviter tous les processeurs ou cartes mères de la douille 940 parce qu'ils exigent les modules enregistrés qui sont plus lents et plus chers que les types non amortis. Des versions de la douille 754 de l'Athlon 64 sont également conçues pour utiliser des modules non amortis plus accessibles, mais seulement dans le mode à canal unique
L'Athlon 64 vient essentiellement dans deux versions : une version de la douille 754 qui a seulement un autobus à canal unique de mémoire et une version améliorée de la douille 939 qui a un autobus à canal double de mémoire. L'Athlon 64 FX est également disponible dans deux versions : une version de la douille 940 qui emploie la mémoire enregistrée chère (et plus lente) et une version améliorée de la douille 939 qui emploie la mémoire non amortie. Les versions de la douille 939 du FX d'Athlon 64 et 64 sont essentiellement le même morceau, différant seulement dans la quantité de la cachette L2 incluse. Par exemple, l'Athlon 64 3800+ et Athlon 64 FX-53 courus à 2.4GHz et à mémoire à canal double de course. La seule différence est que le 3800+ a seulement 512KB de la cachette L2 tandis que le FX-53 a 1MB de L2. Puisque les 64 et 64 morceaux de FX sont essentiellement identiques, vous devez lire la copie fine pour déterminer les différences mineures dans la configuration. Le FX d'Athlon 64 et 64 peut élaborer à 104W ou à plus de puissance, qui est haute mais toujours légèrement de moins que les processeurs puissance-affamés du Pentium 4. Comme avec le Pentium 4, les cartes mères pour le FX d'Athlon 64 et 64 exigent du connecteur d'ATX12V de fournir à puissance 12V proportionnée de courir le module de régulateur de tension de processeur. La version initiale de l'Athlon 64 est établie sur un processus 0.13-micron (130-nanometer). Les versions suivantes emploient un processus 0.09-micron (90-nanometer). AMD Sempron (Douille 754)Juste comme le nom d'Intel Celeron il y a bien longtemps cessé pour identifier un processeur particulier et est à la place une marque employée par Intel pour identifier de divers types de peu coûteux, processeurs d'réduire-exécution, marque de Sempron d'AMD suit un cours semblable. Sempron est employé pour identifier les processeurs de la douille A qui ont remplacé les processeurs d'Athlon XP et de douille 754 qui fournissent une alternative peu coûteuse à l'Athlon 64. La douille 754 Sempron est basée sur la version de la douille 754 du processeur d'Athlon 64. Cependant, quelques versions du Sempron fonctionnent seulement en mode de 32 bits. Les dispositifs principaux de la douille 754 Sempron incluent
Un système employant un processeur de Sempron de la douille 754 peut être facilement amélioré à un processeur d'Athlon 64 de la douille 754. La plupart des modèles de Sempron de la douille 754 soutiennent le calcul AMD64 64-bit. Avec Intel et entrée-niveau d'offre d'AMD les processeurs 64-bit, il est plus facile que jamais d'entrer dans le calcul 64-bit. AMD OpteronL'AMD Opteron est les contre-parties de poste de travail et de serveur à l'AMD Athlon 64, soutenant la même architecture AMD64 (x86-64) que l'Athlon 64. L'Opteron a été présenté au printemps de 2003. Ce qui suit sont les dispositifs principaux de l'Opteron :
L'Opteron est disponible dans trois séries : 100 (postes de travail de simple-processeur), 200 (postes de travail et serveurs biprocesseurs), et 800 (jusqu'aux serveurs de huit-manière). les versions de Duel-noyau des processeurs d'Opteron sont disponibles dans chacun des trois de ces séries. À la différence de la série d'Itanium, qui a été soutenue principalement par des chipsets d'Intel, l'Opteron a le large tiers appui de jeu de puces des compagnies comme PAR L'INTERMÉDIAIRE DE, de SiS, d'ULi, de NVIDIA, et d'ATI (juste comme l'Athlon 64 ). c'est un article supplémentaire par Hanna Quassar
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|