Globalisation : Trois Scénarios Possibles

Share

|

Les tensions incluses dans le congé étroitement’entrelacé de tapisserie de Herder s de von le futur chemin de la globalisation incertain. D'une part, les pays peuvent décider que les menaces sont trop grandes et retraite dans une position plus d'isolement. D'autre part, la globalisation s'est avérée maintes et maintes fois être un phénomène adaptatif qui fait plus de pas en avant qu'arrières. Au-dessous de sont trois scénarios qui esquissent différentes possibilités de la façon dont la globalisation peut évoluer d'ici 2015.

L'élévation de la localisation

Dans le premier scénario, l'élévation de la localisation, montant des menaces de sécurité et le début économique d'incertitude pour démêler les fils de la globalisation. Le protectionnisme et le nationalisme prolifèrent. Les nouveaux règlements de sécurité limitent les mouvements frontaliers de la cargaison, des personnes, et de l'argent potentiellement nocifs. En conséquence, le commerce international et l'investissement ralentit sensiblement. L'inégalité de revenu entre et parmi les nations monte brusquement. Attrapé dans un cycle d'empirer des conditions économiques, même traditionnellement les gouvernements de marché libre répondent à la pression publique intense de sauvegarder les travaux. En exportant des nations en Asie cherchez la restitution par l'organisation de commerce mondial (OMC), mais l'établissement multilatéral ne peut pas imposer des règles de libre échange sans consensus des économies avançées. Les pays dépendants de la croissance exporter-menée, telle que la Chine, souffrent des reculs économiques sérieux. Pendant que les organismes internationaux perdent leur puissance d'imposer des règles globales, ils deviennent peu plus que discutant des sociétés. Les problèmes globaux, tels que le terrorisme international, la maladie infectieuse, et la dégradation environnementale, manquent des établissements pour développer les solutions globales réalisables. Les pays optent à la place pour des arrangements bilatéraux et régionaux limités.

Beaucoup de règlements protectionnistes sont mis en application pour soutenir “les entreprises nationales”—de champions qui reflètent chaque avantage’comparatif du pays s ou ses intérêts stratégiques dans certains secteurs industriels cruciaux. On accorde ces compagnies la puissance monopolistique limitée à la maison dans les espoirs qu'elles deviendront plus concurrentielles sur le marché global. Les compagnies multinationales mesurent en arrière leurs opérations internationales, limitant généralement leur portée aux régions spécifiques ou aux petits groupes de pays filiales, où les risques perçus sont bas ou où les accords commerciaux locaux ont réduit au minimum des tarifs et des impôts régionaux.

À un niveau psychologique, les individus sont de plus en plus dédaigneux de la culture globale, les marques globales, et les normes globales, et le refuge de recherche dans le sanctuaire de l'identité nationale. Le mouvement d'anti-globalisation, une fois le domaine des organisations nonnes gouvernemental et des activistes de rue, trouve la résonance croissante dans les banlieues blanches de collier. L'intégration globale libérée est censée pour causer plus de mal que bon. Confronté avec ces craintes, les démocraties représentatives du monde industrialisé favorisent de plus en plus la stabilité au-dessus de l'efficacité.

Moitié-Mesures Bilatérales

Dans le deuxième scénario, les moitié-mesures bilatérales, pays prennent des mesures par accroissement et modestes vers la globalisation, mais le pas est bien plus lent et plus prudent que pendant les années 90 grisantes. Pendant que les pays cherchent à maintenir leur avantage concurrentiel dans le marché global, il devient de plus en plus rusé pour empaqueter des différences finies telles que des niveaux des subventions agricoles et la portée des lois de propriété intellectuelle. En conséquence, le commerce et des accords multilatéraux d'investissement sont supplantés par des traités régionaux parmi les nations dont les intérêts convergent le plus étroitement. Le monde devient un collage des normes internationales, régionales, et nationales contrastantes.

Sans des normes globales logiques sur des questions telles que l'environnement et la biotechnologie, les compagnies qui cherchent à augmenter globalement doivent diriger un cours de normalisation complexe d'obstacle. En conséquence, tout sauf les plus grandes sociétés limitent leur expansion à une région spécifique, choisissant de dominer dans une norme locale tout en concurrençant dans d'autres régions du monde sur une base plus limitée.

Les ordres du jour des régions du monde sont devenus plus divergents, devant en partie à l'absence de la conduite internationale forte. Bien que les Etats-Unis maintiennent une position dominante dans l'économie globale, ils ont limité ses engagements aux établissements multilatéraux en faveur de plus de position d'unilateralist. Et le gouvernement des ETATS-UNIS plus peut ne réclamer la terre élevée morale sur le libre échange, ayant embrassé des mesures protectionnistes douces d'augmenter sa propre sécurité économique et militaire.

L'union européenne augmentée manque toujours des mécanismes pour mettre en application une politique politique et étrangère commune. Un groupe choisi de pays pauvres et en voie de développement qui possèdent les ressources naturelles valables et tout autre prix d'entrées industrielles plutôt bien, mais plus essayent toujours de trouver leur place économique. Certains de ces pays tombent en arrière sur des politiques protectionnistes ; d'autres restent occupés dans l'économie globale et voient des améliorations modestes des normes globales la vie.

Homo Economicus

Dans le scénario final, l'economicus de homo, le monde revient au chemin d'jamais-approfondir l'intégration globale qui a commencé dans les années 90 le commerce que global est sur un rebond. Offshoring et d'autres mouvements de capitaux continuent, et leur impact développemental puissant sur l'Asie produit des retours positifs pour l'Europe et les Etats-Unis sous forme de pouvoir d'achat accru à l'étranger. Toutes les économies principales sont des membres de l'OMC, qui a éliminé les barrières les plus onéreuses au commerce international. Toujours, dans quelques secteurs spécifiques, les négociations de libre échange ont atteint une impasse, car les gouvernements le trouvent difficile d'atteindre le consensus sur plusieurs questions épineuses. Les échanges des services grondent, et les raccordements numériques bloqués laissent les réseaux vastes et véritablement globaux de production et de distribution émerger.

Les pays qui bénéficient les la plupart sont ceux, tel que les Etats-Unis, la Chine, et l'Inde, qui sont les la plupart ouvertes d'intégration économique. Les économies avançées ont replacé la majeure partie de leur capacité de production de production aux marchés naissants. La Chine reste la centrale électrique’de fabrication du monde s et de plus en plus fonctions d'en arrière-bureau et de service se dirigent en l'Inde. Les pays développés et en voie de développement commencent à établir le lien d'inégalité de revenu. Cette globalisation accrue ne bénéficie pas chacun, cependant, et les perdants expriment leur mécontentement. Répondant aux travaux manuels perdus par excédent public de tollé, les gouvernements détournent une dépense plus fédérale vers les filets de sûreté et les programmes sociaux de recyclage, que les aides calment une partie de l'opposition. les activistes d'Anti-globalisation restent des petits, mais influents, groupe et concentrent leurs efforts sur aider les moindres pays développés.

Le plus souvent, problèmes transnationaux tels que les maladies infectieuses, des escroqueries informatiques, le terrorisme, et la coopération internationale adoptive d'instabilité financière des gouvernements et des établissements, puisqu'aucun pays ne peut raisonnablement espérer s'isoler complètement de telles menaces. En conclusion, bien que “la culture globale” demeure un mot à la mode populaire, il’s paré par l'exposition accrue à un ensemble de personnes toujours plus divers—et toute la créativité, idées, et perspectives qu'elles apportent à la table. Ce retour à la globalisation bénigne n'offre pas le but sans limites d'occasions qu'elles sont vastes, et elles pénètrent beaucoup de niveaux de la société.