L'Amérique s'est ennuyée de la révolution à bande large

Share

|

L'union de télécommunications internationale range maintenant les Etats-Unis comme 15ème combinaison de pays dans la pénétration à bande large d'Internet. Ceci signifie que le comté qui a inventé réellement l'Internet refuse de se développer et se développer avec la technologie. La Corée du sud revendique un raccordement d'Internet 15 fois plus rapidement que les Etats-Unis en leurs appartements moyens, et la France offre les services semblables à la moitié de taux des clients des USA payent. Les clients des USA payent deux fois plus la moitié de la vitesse des utilisateurs asiatiques et européens.

Quelques experts réclament un manque de stratégie en Amérique est derrière le retard de croissance d'Internet, d'autres estiment que les mains’courantes du gouvernement “s outre” de l'approche a été l'issue primaire. Un argument fort pour un manque de concurrence a également surgi.

Les compagnies de câble et de téléphone commandent actuellement 97% du marché à bande large résidentiel (la connaissance publique). Ceci inclut l'Internet de câble et le DSL, avec l'autre 3% du marché résidentiel allant à l'autre technologie qui est habituellement plus lente et plus chère. Il est probable que la seule raison le service que satellite d'Internet survit sur de plus petits marchés soit simplement due au fait que compagnie de Telcos ou de câble ne veut pas les clients. La radio a été annoncée comme nouvel égaliseur à bande large, mais les deux plus grands fournisseurs sans fil possèdent également le marché de DSL aussi bien. Sur beaucoup de grands marchés avec des millions de clients disponibles seulement un fournisseur Internet de câble est disponible. La population estimée de Dallas le Texas et ses banlieues environnantes est 18 millions de personnes. Un fournisseur simple de câble, Time Warner, est disponible sur ce marché.

Les entreprises pas loyalement bien mieux. Beaucoup de le bâtiment de bureau ont seulement un fournisseur simple à choisir pour du DSL ou du câble, et le même fournisseur de DSL serait le Telco qui fournirait une pipe T1 à la compagnie. Cette situation a pour mener aux surcharges qui ont atteint les milliards de dollars.

L'Internet tellement à bande large est trop lent et à un prix trop élevé, et les clients n'ont aucune ressource concurrentielle à inviter pour le soulagement. Est-ce que ce réellement un problème est pour les Etats-Unis ? Président George W. Bush a déclaré en 2004, “nous devons avoir accès accessible universel pour la technologie à bande large par l'année 2007 et alors nous devons nous assurer, aussitôt que possible ensuite, des consommateurs avons des choix quand elle vient à leur porteur.”

Michael Copps, le commissaire de FCC a également dit en 2006, “même dans les villes et les banlieues, le fait qui à bande large est trop lent, trop cher et trop mal souscrit est une drague significative sur notre économie. Quelques experts estiment que l'adoption à bande large universelle additionnerait $500 milliards à l'économie des ETATS-UNIS et créerait 1.2 million d'emplois.”

Si cette évaluation est n'importe où près de la marque puis elle est évidente l'heure de faire un changement des Etats-Unis le marché qu'à bande large est maintenant. Une réponse serait pour que la FCC intervienne et à commence à régler l'évaluation aussi bien que la concurrence. L'Internet à bande large doit être regardé en tant que plus qu'un article de luxe, et comme un catalyseur pour créer des emplois, pour augmenter la richesse du pays, et pour aider à augmenter le niveau de l'éducation en Amérique.

Au sujet de l'auteur

Jon Norwood est un fondateur et associé gérant de l'Internet de câble d'annuaire, un emplacement consacré à fournir des informations sur des Internet Service Provider, aussi bien que des guides sur la façon dont à mieux choisissez un service.