L'expansion de l'univers et la découverte du grand coup

Share

|

Les années 20 étaient des années importantes dans le développement de l'astronomie moderne. En 1922, le physicien Alexandra Friedman de Russe a produit des calculs prouvant que la structure de l'univers n'était pas statique et que même une impulsion minuscule pourrait être suffisante pour faire augmenter ou contracter la structure entière selon la théorie d'Einstein de relativité. George Lemaitre était le premier pour identifier ce qu'a signifié le travail de Friedman. Basé sur ces calculs, l'astronome belge Lemaitre a déclaré que l'univers a eu un commencement et qu'il augmentait en raison de quelque chose qui l'avait déclenché. Il a également déclaré que le taux de rayonnement pourrait être employé comme mesure de la conséquence de cela "quelque chose".

Les rêveries théoriques de ces deux scientifiques n'ont pas attiré beaucoup d'attention et n'auraient pas été ignorées probablement excepté la nouvelle évidence d'observation qui a basculé le monde scientifique en 1929. Qu'année l'astronome américain Edwin Hubble, fonctionnant à l'observatoire de Wilson de bâti de la Californie, a fait un des découvertes les plus importantes dans l'histoire de l'astronomie. Observer un nombre de tient le premier rôle par son télescope énorme, il a découvert que leur lumière a été décalée vers la fin rouge du spectre et, crucialement, que ce décalage a été directement lié à la distance du tient le premier rôle de la terre. Cette découverte a secoué la base même du modèle d'univers tenu jusque-là.

Selon les règles identifiées de la physique, les éventails les faisceaux lumineux voyageant vers le point d'observation tendent vers la violette tandis que les éventails les faisceaux lumineux éloignant du point d'observation tendent vers le rouge. (juste comme l'effacement d'un train sifflez comme il éloigne de l'observateur) l'observation de Hubble a prouvé que selon cette loi, les corps merveilleux éloignaient de nous. D'ici peu, Hubble a fait une autre découverte importante ; Tient le premier rôle n'étaient pas emballage simplement loin de la terre ; ils emballaient loin de l'un l'autre aussi bien. La seule conclusion qui pourrait être dérivée d'un univers où tout éloigne de tout autrement est que l'univers constamment "augmente". Hubble avait trouvé l'évidence d'observation pour quelque chose que George Lemaitre a eu "prophesized" un short tandis qu'il y a et un des plus grands esprits de notre âge avait identifié presque quinze ans plus tôt. En 1915, Albert Einstein avait conclu que l'univers ne pourrait pas être statique en raison des calculs basés sur sa théorie récent-découverte de relativité (de ce fait prévoyant les conclusions de Friedman et de Lemaitre). Choqué par ses résultats, Einstein a ajouté "une constante cosmologique" à ses équations "font la réponse venir hors de la droite" parce que les astronomes l'ont assuré que l'univers était statique et il n'y avait aucune autre manière de faire à son allumette d'équations un tel modèle. Des ans après, Einstein devait admettre que sa constante cosmologique était la plus grande erreur de sa carrière.

La découverte de Hubble de que l'univers était extension menée à l'apparition d'un autre modèle avec laquelle n'a eu besoin d'aucun jouer du violon autour pour faire la droite de travail d'équations. Si l'univers devenait plus grand pendant que le temps avançait, retourner à temps a signifié qu'il obtenait plus petit ; et si on retournait assez loin, tout se rétrécirait et convergerait à un seul point. La conclusion à dériver de ce modèle était celle à un moment donné, toute la matière dans l'univers a été rendue compacte dans une point-masse simple qui a eu "le volume nul" en raison de son immense force de la gravité. Notre univers s'est produit comme résultat de l'explosion de cette point-masse qui a eu le volume nul. Cette explosion est venue pour s'appeler "le grand coup" et son existence a été à plusieurs reprises confirmée par évidence d'observation.

Il y avait une autre vérité cette le grand coup dirigé à. Dire que quelque chose a zéro le volume est équivalent à dire qu'il n'est "rien". L'univers entier a été créé de ce "rien". Et en outre cet univers a eu un commencement, contrairement à la vue du matérialisme, qui soutient que "l'univers a existé pour l'éternité".