Là où Faites Les Revenus Viennent De

Share

|

Les ventes et les marges bénéficiaires combinent pour produire des revenus. Il prend tous les deux. Ici’s la formule :

revenus = marge bénéficiaire des ventes X

Je l'appelle la formule d'E=SP. Apprenez- par coeurla, même si vous détestez des maths et l'algèbre échouée.

La formule d'E=SP indique clairement que les ventes et met en marge toutes les deux déterminent des revenus. Elle’s dur pour que les compagnies rapportent à croissance conformée de revenus si les ventes montent, mais les marges bénéficiaires se laissent tomber, ou vice versa. Laissez’la chair de s hors du concept avec des nombres.

Supposez qu'une compagnie a vendu la valeur $1.000 des produits pendant le dernier trimestre à une marge bénéficiaire de 15 pour cent. Selon E=SP, la compagnie a gagné $150.

revenus = $1.000 x 0.15 = $150

Si rien ne change dans le prochain quart, la compagnie étirera encore vers le haut des ventes de $1.000 et elle gagnera encore $150.

Cela créerait un problème pour des actionnaires s'il se produisait parce que la croissance de revenus, ou l'espérance de la croissance de revenus, est habituellement ce qui conduit des cours des actions d'actions vers le haut.

E=SP nous indique que la seule manière d'amplifier des revenus est d'augmenter des ventes et/ou des marges bénéficiaires. Dans le meilleur cas, la bonne gestion peut combiner la croissance de ventes avec les marges bénéficiaires croissantes, et alors les revenus se développent plus rapidement que des ventes.

Le résultat inférieur nombre annoncé le jour de rapport de revenus est des bénéfices par action (EPS), qui est le revenu net divisé par le nombre d'actions non amorties.

bénéfices par action = income/shares net exceptionnel

Une compagnie avec la croissance de lackluster peut amplifier son EPS en achetant en arrière ses actions, réduisant de ce fait le nombre d'actions en circulation. Costco, espace, Microsoft, Pfizer, et résultats de Walgreen caractérisent la plupart des compagnies, avec le revenu net et les bénéfices par action dépistant étroitement des ventes.

Les produits d'Avon et l'IBM caractérisent les compagnies qui, en dépit de la croissance de ventes de lackluster, parviennent toujours à accroître des revenus à un taux respectable par des améliorations de productivité combinées avec des rachats de part. Intel incarne la situation idéale ; ventes à croissance rapide et encore revenus croissants plus rapides. Cette’histoire de s, cependant. Notez que la croissance’de ventes d'Intel s a ralenti nettement dans le calendrier 1997 à 2000, quoique le secteur de technologie ait volé haut.

Cisco Systems, le cultivateur le plus rapide du groupe, hasn’t fait un bon travail de traduire la croissance de ventes aux bénéfices. Plus mauvais, revenu net de voie’du didn t de croissance d'EPS, inclination se reflétante’de Cisco s d'employer ses actions pour amplifier des ventes par l'intermédiaire des acquisitions, valeur par conséquent de dilution d'actionnaire. Le résultat inférieur, vous avez gagné’t tournez mal commençant par la prétention que, le long terme, la plupart de croissance’ de revenus de compagnies dépistera la croissance de ventes. À court terme il’s une histoire différente. Les cours des actions d'actions répondent à toutes les sortes de stimulus. Il’s jusqu'à vous pour filtrer dehors l'information fondamentalement significative du bruit de jour en jour.